Artículo escrito por el escritor Victor Moreno denunciando el poco interés que han tenido los partidos democráticos por desarrollar la laicidad de la Constitución: “De qué sirve alabar hasta el éxtasis la Constitución española si muchos de sus artículos siguen vírgenes, inéditos en el limbo de la más fría indiferencia e inoperancia?!
El atropello que ha tenido lugar en Alarcón, con Najwa es objeto del siguiente
artículo de Loïc Caballero, profesor de Filosofía .
El instituto en el que estaba escolarizada, y posteriormente el San Juan de la Cruz, la han vetado por portar la hiyab.
La Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid (ACEL), a través de un comunicado sale al paso de las declaraciones efectuadas por el Consejero de Educación de la Junta de Castilla y León, Juan José Mateos, en la que culpa a esta Asociación del descenso del número de matriculaciones en algunos centros
comunicado
En relación al debate en el Parlamento Europeo de unas propuestas sobre la aplicación y efectos de la sentencia sobre símbolos religiosos dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, proponemos que cada uno de nosotros haga llegar una carta a nuestros representantes en el Parlamento Europeo en la que conste nuestra opinión favorable a la resolución unitaria presentada por los grupos Verts/ALE (B7‑0275/2009) Los Verdes GUE/NGL (B7‑0277/2009) e Izquierda Unitaria Europea.
La Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid (ACEL), a través de un comunicado, ve positivo que la sentencia del TSJ de Castilla y León reconozca que la presencia de símbolos religiosos en los colegios vulnera derechos fundamentales pero lamenta que deje en manos de los padres , la solicitud de retirarlos. Por esta razón la recurrirá.La Asociación Cultural
EN EL FALLO INDICA QUE SU PRESENCIA VULNERA DERECHOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIÓN
El Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valladolid ha dictado una sentencia en la que obliga al Colegio Público Macías Picavea de Valladolid a retirar los símbolos religiosos de las aulas y espacios comunes del centro, por entender que vulnera los derechos fundamentales reconocidos en los artículos 14 y 16.1 de la Constitución (igualdad y libertad de conciencia).
La sentencia cita la reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional, en la que se recuerda que “el Estado se prohíbe a sí mismo cualquier concurrencia, junto a los ciudadanos, en calidad de sujeto de actos o de actitudes de signo religioso”, y se alude a “la laicidad y neutralidad del Estado”.
Por ello la sentencia indica que “el Estado no puede adherirse ni prestar su respaldo a ningún credo religioso ya que no debe existir confusión alguna entre los fines religiosos y los fines estatales. Nadie puede sentir que, por motivos religiosos, el Estado le es más o menos próximo que a sus conciudadanos”.
También indica la sentencia que “si bien la Constitución establece que los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguiente relaciones con la Iglesia Católica y las demás confesiones (…), para lo que adoptarán las medidas necesarias para facilitar la asistencia religiosa en determinados establecimientos públicos (…), pero no menciona para los centros docentes públicos otro tipo de medidas o actuaciones” (en referencia al tema debatido de la presencia de símbolos religiosos).
Por el contrario, como indica la sentencia, “en un centro público docente se imparte enseñanza a menores; estos se encuentran en plena fase de formación de su personalidad (…). La presencia de estos símbolos en las zonas comunes del centro educativo público puede provocar en esos menores el sentimiento de que el Estado está más cercano a la confesión con la que guardan relación los símbolos presentes en el centro público que a otras confesiones respecto de las que no está presente ningún símbolo en el centro público, con lo que el efecto que se produce, o puede producirse, con la presencia de los símbolos religiosos es la aproximación a la confesión religiosa representada en el centro por considerar que es más próxima al Estado y una forma de estar más próximo a éste”.
Al hilo de esta argumentación, la sentencia incide en que “especialmente sensible al tema de la libertad religiosa es la educación, pues en la fase de formación de la personalidad de los jóvenes la enseñanza influye decisivamente en su futuro comportamiento respecto de creencias e inclinaciones, condicionando sus conductas dentro de una sociedad que aspira a la tolerancia de otras opiniones e ideales que no coincidan con los propios”.
Al respecto cita la sentencia la Convención de Derechos del Niño de Noviembre de 1989, ratificada por el Estado español, y la Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor, de Enero de 1996, que indican que los niños son titulares plenos de sus derechos fundamentales, entre los que se encuentra la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.
Por todo ello la sentencia deja sin efecto el acuerdo del Consejo Escolar del Colegio Macías Picavea por el que se negaba a retirar los símbolos religiosos, obligándole a retirarlos.
La Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid (ACEL) se felicita por este fallo judicial, al tiempo que lamenta que hayan tenido que transcurrir más de tres años desde que la retirada de los símbolos fuese solicitada, por el empecinamiento mostrado por el Consejo Escolar del colegio Macías Picavea por un lado, y por la Consejería de Educación por otro, que con su contumaz negativa ha contribuido a que se prolongara una situación que como esta sentencia refleja, supone una violación de derechos fundamentales de las personas.
Acciones (7)
Bibliografía (2)
Comunicados (7)
Denuncias (1)
Estudios y análisis (1)
Jurídica (4)
Prensa (3)
Recursos (1)
Comentarios Recientes